:::
共有6筆搜尋結果,共花費0.071秒
-
1.
- 資料來源：
- 一般文件下載
- 發布日期：
- 2023-11-09
- 內容：
- 順向坡且坡腳見光 3 順向坡坡腳未見光 或 逆向坡且岩層傾角大於45度 2 其他(斜交坡及不屬於上兩類者) 1 活動度 高 3 中 2 低 1 評分總分15分，依據評分統計分布區分等級，危害度等級高(評 分≧12)、等級中(8≤評分≤11)、等級低(評分≤7)
-
2.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2017-11-11
- 內容：
- D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 B：佳（委員評分總分平均80分以上未達90分者）。 C：建議修正(委員評分總分平均70分以上未達80分者)。 D：建議緩辦(委員評分總分平均60分以上未達70分者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
3.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2017-11-11
- 內容：
- "C" 三個等級： A ：佳（委員評分總分平均 80 分以上者 ) 。 B ：建議修正 ( 委員評分總分平均 70 分以上未達 80 分者 ) 。 C ：建議緩辦 ( 委員評分總分平均 60 分以上未達 70 分者 ) 。以各審查委員評分之加總平均後，分為"A"、"B"、"C" 三個等級： A：佳（委員評分總分平均80分以上者)。 B：建議修正 (委員評分總分平均70分以上未達80分者)。 C：建議緩辦 (委員評分總分平均60分以上未達70分者)。
-
4.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2009-11-27
- 內容：
- D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 B：佳（委員評分總分平均80分以上未達90分者）。 C：建議修正(委員評分總分平均70分以上未達80分者)。 D：建議緩辦(委員評分總分平均60分以上未達70分者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
5.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2009-03-09
- 內容：
- D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 B：佳（委員評分總分平均80分以上未達90分者）。 C：建議修正(委員評分總分平均70分以上未達80分者)。 D：建議緩辦(委員評分總分平均60分以上未達70分者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
6.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2008-07-14
- 內容：
- B、C三個等級： A：(委員評分總分平均85分以上者)計畫周詳，符合農村再生精神， B：（委員評分總分平均70分至84分者）計畫尚可，惟需修正或補 充某幾項內容或補送相關文件後， C：(委員評分總分平均未達70分者)計畫不夠周延，勾勒整體規劃 與願景不夠充實，須作部分修正或補充後，C三個等級： A：(委員評分總分平均85分以上者)計畫周詳，符合農村再生精神，並具完備經營與管理理念， B：（委員評分總分平均70分至84分者）計畫尚可，惟需修正或補充某幾項內容或補送相關文件後，