:::
共有9筆搜尋結果,共花費0.087秒
-
1.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 此定義與 Popple 對社區之觀點有些類似，因為 Popple(1995)也是將社區分為三大不同範疇：地理位置、利益公社或利益團體， 例如黑人或猶太社區； 貳、社區發展定義 社區發展的意義，各方釋義不一，依各個專家學者及實務工作者不同的觀 點而有不同之定義。
-
2.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 尌環境永續的觀點探討臺灣加入世界貿易組織（WTO）後農業用地 轉型之研究。城鄉邊界農地永續利用管理之研究－景觀生態的觀點。行政院農業委 員會委託計畫。 P5 我沒有什麼觀點。 主持人 因為針對農舍這件事情比較爭論的問題，是因為他們主要目的是為了蓋農 舍，不是要做農，這種看法來做，那你這個山坡地也是一樣，你說用水土保持的觀點，我假 如現在要蓋一間，他尌說你這個山坡地，要經過水土保持局水土保持，第二點，如果真的要發展農業，像在埔里的觀 點是農民不可能買農地，第一個買不貣，埔里的農業還算效益比較高的，
-
3.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 貳、 社區扮演的角色 由於從人類歷史演變的觀點而言，社區組成的類型與人類活動、經濟、政治、社 會關係等的不同，而演變出許多類型的社區。
-
4.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 評價觀點之主要因素為 何？近年是否有所改善？ (五) 針對本次研究發現，是否有相關建議方向及未來可行方針。環保團體就用這種態度講說你們一定會偏 袒，如果用這樣的觀點來看政府的執行者，所有事情就沒得談，當然我們相信 這些人會盡他的責任，因為他大概還是土地收益最低 人員 內容 的部分，如果純粹從收益觀點來看。定水土保持區及其他特定區域之劃定與管理法規論述，2012，姜燁秀、林俐玲、 陳建甫 以國土保育觀點探討坡地利用合理性，2012，王兆文、沈哲緯、林俐玲 談開放集水區免環評之適宜性，
-
5.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 農 村的認同及主體逐漸流失，越來越多的都市觀點進入農村，亦是加速農 村都市化的肇因；農村土地淪為開發商炒地皮、培根團隊的課程設計應朝客制化發展，並從在地的觀點來訓練及輔 導社區，讓社區在課程中初步蒐集農村再生計畫之相關內容，F 可是這種東西，你要去做它的判斷，因為有的主導者要是說他的觀 點是很好的話，我覺得說應該上來講，不能去做否決性，你懂我的 意思， 劉健哲、林春良、翁志成，(2003)，由農村規劃之觀點探討我國農地利用的現況與發 展方向From .
-
6.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 因為我們用水紋學的觀點來看，降雨 所謂會形成徑流，這應該要由樹木來攔截，由凹地來攔截，他的認知可能說這個是我自己的土地，我隨便挖 挖應該沒有關係，可是如果我們以法律的觀點來講，你就已經違法了。這些官員就會對民眾的要求 就會越來越多，所以我是覺得民眾跟官員的立場跟觀點不一樣，所以會造成這 種所謂的一些覺得是說在刁難，或者是怎麼樣。 張四明(2001)「從府際關係運作的觀點探討我國山坡地開發管制政策之執行」，行政 學報，29期，頁213-250。
-
7.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 就我們的觀點來 看，是不需要人員來搶救的。那個跟土石流不一樣，所以不 要把超限可能帶來的災害，把它假設到會引起土石流的災 害，就我們的觀點來看，是不需要人員來搶救的。那個跟土石流不一樣， 所以不要把超限可能帶來的災害，把它假設到會引起土石流的災害，這兩個 是不一樣的。就我們新店、我們這幾年的觀點的話，我覺得不會有太大的災 害發生，以這樣的方式。
-
8.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- (4)透過委員觀點從不同面向切入工程觀點。 (5)有助工程承辦人員瞭解頇注意事項。另外一種情況是介紹廠商，如果以善意的觀 點來評論，其實是在協助解決問題，如何能快速達到目的，所 以看待問題的心態很重要。 訪問者 這尌是一開始額外範圍額外附加的，尌看大家怎麼去想，如果以我是廠商 的觀點，我會想要趕快順利結案，尌是在沒虧很多的狀況之下，我們能做 的尌做，尌是大事化小、 B22 我覺得這要看人，如果是以善意的觀點來看，他們是幫我們解決問題，我 覺得這是互相的心態，其實他提一家廠商出來，
-
9.
- 標題：
- 聯合國反貪腐公約施行法
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2021-11-08
- 內容：
- 如被請求締約國有充分理由認為提出引渡請求是以任何人 之性別、種族、宗教、國籍、族裔或政治觀點為基礎，對 其進行起訴或處罰，或依該請求執行，將使該人之地位基 於上述因素之一而受到損害者，本公約之任何條款不得解 釋為課與被請求締約國引渡義務。