跳到主要內容區塊

網站檢索 - 農業部農村發展及水土保持署全球資訊網

網站檢索

查詢單元:
選擇查詢的單元主題
查詢模式:
查詢模式
時間查詢:
~
每筆頁數:
:::
共有6筆搜尋結果,共花費0.077
依照
排序
  • 1.
    題:
    108年度「採購作業360度回饋策略 -廉政研究報告」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    5%的受訪者持負面評價,其中「不滿意」占0.0%,「非常不滿意」占 0.5% 不滿意 0 0% 負面評價 0.5% 非常不滿意 2 0.5% 總計 433 100.9%的受訪者 持負面評價,其中「不滿意」占0.7%,「很不滿意」占0.7% 負面評價 0.9% 很不滿意 1 0.2% 無意見 11 2.2%的受訪者持負面評價(「不太滿意」占2.2%,「非常不滿意」占 0.
  • 2.
    題:
    107年度「水土保持局廉政民意問卷調查報告」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    1%受訪者持保留看法表示沒意見,另負面評價僅1%。另參酌由開放題目部分受訪者肯定本局服務態度良好外,收受餽贈財物或飲宴招待等違反廉能事件情事,惟尚存在負面評價6.75%;在本局或分局員工清廉度方面,5%,負面評價僅有0.1%;分析得知:受訪者對於本局員工是否涉及上開不法貪瀆情事與機關品德操守等題項的認知關聯性5%,負面評價僅有1.9%,惟19.6%持表示沒意見的保留態度者;有60.1%受訪者持保留看法表示沒意見,另負 面評價僅1%。另參酌由開放題目部分受訪者肯定本局服務態度良 好外,
  • 3.
    題:
    107年度「水土保持局員工滿意度暨廉政問卷調查報告」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    3%及負面評價的「不滿意度」(表示不 滿意及很不滿意者合計,下同)5.
  • 4.
    題:
    106年度「農村社區補助經費運用成效廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    6%),受訪 者給予正面評價的比例為歷年最高,且表示負面評價者的比例亦降至0.
  • 5.
    題:
    101年度「山坡地水土保持管理效能廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    進一步觀察比例變化發現,負面評價上升4.2%,而未能評價比例亦上升 3.至於持負面評價方面,由於部分受訪者對於水土保持局的瞭解程度不高,因 而對水土保持局的評價容易受到外界因素影響,在訪問過程中曾針對部分持負面評價 之受訪者進行側面瞭解,多數係受其他機關負面新聞影響,導致負面觀感稍有攀升。
  • 6.
    題:
    99年民意調查
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2023-06-01
    容:
    經歷或聽聞有上開情形之比例,均在九成二以上,至其負面評價,則以倨傲官僚心態而藉故刁難所占比例最高;聞本局或各分局有要求財物餽贈或飲宴招待之情形,至其負面評價,則以進行饋贈財物或飲宴以避免機關人員刁難、身經歷或聽聞有上 開情形之比例,均在九成二以上,至其負面評價,則以倨傲官僚心態而 藉故刁難所占比例最高(保持局或各分局有要求財物餽贈或飲宴招待之情 形,至其負面評價,則以進行饋贈財物或飲宴以避免機關人員刁難、調查結果彙總表 服務品質項目 正面 評價 負面 評價 拒答/不知 道/沒意見 承辦人員服務態度之滿意度