:::
共有8筆搜尋結果,共花費0.061秒
-
1.
- 標題：
- 統包及開口工程範本
- 資料來源：
- 一般文件下載
- 發布日期：
- 2025-04-24
- 內容：
- (b)各審查委員完成評分表並簽名確認後，交由工作小組將出席審查委員評給各受評廠商之分數，分別填入審查評分總表（如評分及格最低標表四）。農業部農村發展及水土保持署○○分署【○○工程】 （評分及格最低標表三）評分及格最低標審查作業審查委員評分表 審查委員編號： 審查日期：中華民國 年 月 日 審查項目 審查子項 配分 廠商編號及得分
-
2.
- 標題：
- 最有利標專區
- 資料來源：
- 一般文件下載
- 發布日期：
- 2025-03-26
- 內容：
- 查委員完成評分表並簽名確認後，交由工作小組將出席審查委員評給各受評廠商之分數，分別填入審查評分總表（評分及格最低標表三）評分及格最低標審查作業審查委員評分表 審查委員編號： 各審查委員完成評分表並簽名確認後，交由工作小組將出席審查委員評給各受評廠商之分數，分別填入審查評分總表（如評分及格最低標評分及格最低標 表三） 評分及格最低標 審查作業審查委員評分表 審查委員編號： 審查日期：中華民國 年 月各審查委員完成評分表並簽名確認後，交由工作小組將出席審查委員評給各 受評廠商之分數，分別填入審查評分總表（
-
3.
- 資料來源：
- 一般文件下載
- 發布日期：
- 2023-08-09
- 內容：
- (b)各審查委員完成評分表並簽名確認後，交由工作小組將出席審查委員評給各受評廠商之分數，分別填入審查評分總表（如評分及格最低標 表四 ）。 農業部農村發展及水土保持署 ○○ 分署 【○○工程】 （ 評分及格最低標 表三） 評分及格最低標 審查作業審查委員評分表 審查委員編號： 審查日期：中華民國 年 月 日 審查項目 審查子項 配分 廠商編號及得分 A B C 1.
-
4.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2017-11-11
- 內容：
- 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
5.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2017-11-11
- 內容：
- 預定辦理工作內容 農村再生計畫核定名稱、日期、文號 審查委員 評分 審查委員意見 審查評分 備註 1 農村社區執行績效及行政配 註：以各審查委員評分之加總平均後，分為 "A" 、 "B" 、 "C" 三個等級： A ：人數 預定辦理工作內容 農村再生計畫核定名稱、日期、文號 審查委員 評分 審查委員意見 審查評分 備註 農村社區執行績效及行政配合 203 委員 4 加總 平均 等級 排序 註：以各審查委員評分之加總平均後，分為"A"、"B"、"C" 三個等級： A：佳（
-
6.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2009-11-27
- 內容：
- 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
7.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2009-03-09
- 內容：
- 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。 2、以各審查委員評分之加總平均後，分為A、B、C、D 四個等級： A：優（委員評分總分平均90分以上者)。
-
8.
- 資料來源：
- 水保法規資料庫
- 發布日期：
- 2008-07-14
- 內容：
- 審查委員評定為C者，退 件，依審查委員意見修正、 補充或重新研擬計畫， 審查結果 審查委員評定為A或B等級 者，簽陳縣(市)政府首長核可 後，據以核定，報請中央主管 機關備查， 註：一、審查委員評分，分為A、B、C三個等級： A：(委員評分總分平均85分以上者)計畫周詳， 註：一、審查委員評分，分為A、B、C三個等級： A：(委員評分總分平均85分以上者) 審查委員評定為A或B等級者，簽陳縣(市)政府首長核可後，據以核定，報請中央主管機關備查，並函知申請單位。