跳到主要內容區塊

網站檢索 - 農業部農村發展及水土保持署全球資訊網

網站檢索

查詢單元:
選擇查詢的單元主題
查詢模式:
查詢模式
時間查詢:
~
每筆頁數:
:::
共有8筆搜尋結果,共花費0.087
依照
排序
  • 1.
    題:
    讓溪裡的湯鯉回家吧!─五福谷溪防砂壩加強工程
    資料來源:
    水土保持
    發布日期:
    2025-01-15
    容:
    工程治理對策 多管齊下工區位處五福谷溪主流,既有潛壩僅單獨壩體設計,缺乏相關配套副壩或基礎保護工,以致水流長期淘刷導致基礎裸露淘空、表層嚴重磨損;土砂調節能力也不足,壩體上游土砂堆積、壩體下游沖刷顯著,土砂沖淤不平衡。
  • 2.
    題:
    種瓜坑溪復野工程
    資料來源:
    水土保持
    發布日期:
    2024-11-14
    容:
    卻造成生態棲地與河 床地形的阻隔,更由於年久失修、鋼筋外露,除了上淤下 淘加劇之外,更衍生護岸基腳淘刷、護岸內水無法排出等 新的困境。決議規劃種瓜坑溪 野溪復育一期工程,移除河岸右側護岸,改為拋石緩坡,減緩河岸 淘刷;河道內一部分固床工移除,恢復自然坡度,一部分固床工則 打開缺口,以引導自然水流;河道內拋大塊石搭配木樁,增加糙度 以降低流速,
  • 3.
    題:
    水源(集水區)的涵養與保育
    資料來源:
    水土保持
    發布日期:
    2024-10-23
    容:
    例如亞美坑溪與後堀溪匯流口改善三期工程位於南化水庫集水區,設置透過性防砂壩以攔阻上游大型土石崩落至下游,減少土砂災害發生,水流及細砂則得以通過壩體,避免下游產生淘刷
  • 4.
    題:
    2021國家卓越建設獎-最佳環境文化類-優質獎
    資料來源:
    水土保持
    發布日期:
    2024-10-23
    容:
    民國90年納莉颱風強襲,打鐵坑溪發生多起溪岸崩塌、溪床淘刷等問題,嚴重影響景觀生態及沿線社區設施安全,當年隨即展開分年分期逐年復建工程,至110年全線整治完成。
  • 5.
    題:
    107年度成果彙編集
    資料來源:
    教育資源
    發布日期:
    2020-05-07
    容:
    華興野溪集水區地理位置 坡面崩塌 固床工基腳淘刷 圖 20 華興野溪集水區歷史災害記錄圖100% 河岸邊坡 數量 山腹崩塌 河岸淘刷崩塌 穩定 小計 座 0 5 71 76 比例 0% 6.由於作業道同樣採 取內斜示設計,為避免逕流集中淘刷,於適當位置設置土包袋,保護坡 腳,如圖1-15所示。與大規模崩塌潛勢區是否安定直接有關之溪流側岸侵蝕淘刷 者。 4.試驗成果發現,於隘口設置防砂壩所造成溪床的淘刷規模均 高於其他方案;方案2有助於主支流匯流口右岸的掛淤,可達到保護 右岸的功能;
  • 6.
    題:
    107年度計畫成果海報_坡地水保
    資料來源:
    教育資源
    發布日期:
    2020-05-07
    容:
    未治理段 107年度臺東縣防砂設施調查建置 迄點 漿砌卵塊石跌水 消能與營造棲地環境 未整治河岸淘刷崩塌 整體治理現況檢討與多功能防砂設施改善 RC箱籠護岸 穩定岸坡,避免淘刷 壩體上游已淤滿,流路擺盪 既有 壩體 開口 改善 調節土砂,控制流心 大型防砂設施調查與建置 水深不足,棲地單一 臺東縣 池上鄉大坡南溪 共計完成163座
  • 7.
    題:
    107年度計畫成果海報_坡地水保
    資料來源:
    教育資源
    發布日期:
    2019-06-03
    容:
    未治理段 107年度臺東縣防砂設施調查建置 迄點 漿砌卵塊石跌水 消能與營造棲地環境 未整治河岸淘刷崩塌 整體治理現況檢討與多功能防砂設施改善 RC箱籠護岸 穩定岸坡,避免淘刷 壩體上游已淤滿,流路擺盪 既有 壩體 開口 改善 調節土砂,控制流心 大型防砂設施調查與建置 水深不足,棲地單一 臺東縣 池上鄉大坡南溪 共計完成163座
  • 8.
    題:
    107年度成果彙編集
    資料來源:
    教育資源
    發布日期:
    2019-05-20
    容:
    華興野溪集水區地理位置 坡面崩塌 固床工基腳淘刷 圖 20 華興野溪集水區歷史災害記錄圖100% 河岸邊坡 數量 山腹崩塌 河岸淘刷崩塌 穩定 小計 座 0 5 71 76 比例 0% 6.由於作業道同樣採 取內斜示設計,為避免逕流集中淘刷,於適當位置設置土包袋,保護坡 腳,如圖1-15所示。與大規模崩塌潛勢區是否安定直接有關之溪流側岸侵蝕淘刷 者。 4.試驗成果發現,於隘口設置防砂壩所造成溪床的淘刷規模均 高於其他方案;方案2有助於主支流匯流口右岸的掛淤,可達到保護 右岸的功能;