跳到主要內容區塊

網站檢索 - 農業部農村發展及水土保持署全球資訊網

網站檢索

查詢單元:
選擇查詢的單元主題
查詢模式:
查詢模式
時間查詢:
~
每筆頁數:
:::
共有22筆搜尋結果,共花費0.082
依照
排序
  • 1.
    題:
    農業部「採購履約管理」防貪指引
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-28
    容:
    黃淵於107年至110年期間,替廠商甲、乙詐領新 臺幣199萬餘元,且將2台公有除濕機占為己有,經地 檢署依貪污治罪條例提起公訴,並判處黃淵應執行有期 徒刑2年,緩刑5年。
  • 2.
    題:
    「行政院農業委員會水土保持局執行工程業務防貪指引」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    又丁知悉E營造 公司負責人己另與他人合夥經營養生館,由丁出資以其弟 之名義入股投資,經法務部調查局航業調查處以涉犯貪汙 治罪條例之公務員不違背職務行賄罪移送地檢署偵辦。
  • 3.
    題:
    「公務員法律責任個案檢討及防弊作為」宣導參考教材
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    全案經南投地檢署於107年1月31日提起公 訴,臺灣南投地方法院108年6月28日一審判決, 戊共同犯行使公務員登載不實公文書罪,共5罪,投案以幫「景衍原」做績效,未料到案後卻 遭收押禁見,嗣後「簡未光」忿而向法務部廉政署 舉發,後「景衍原」發現自己遭地檢署偵辦,遂急 忙將35萬元還予「田無義」。
  • 4.
    題:
    97年度廉潔楷模-鄭旭涵科長、黃博胤工程員
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    97年計提報坡地開發資訊9件,縣政府罰款400萬元,地方法院、林管處、警察局會勘各1件,地檢署、縣政府會勘各2件,高分院出庭做證1件,公正無私,因其證詞關係涉案人員罪行,黃員無畏權勢,不受威脅,堅拒受賄賂,餽贈或不正利益,協助會勘,提供專業意見,很受地方法院、地檢署、高分院等檢調人員敬重,有助提升政府公務人員廉潔專業形象。
  • 5.
    題:
    「農業部農村發展及水土保持署執行工程業務防貪指引」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    又丁知悉E營造 公司負責人己另與他人合夥經營養生館,由丁出資以其弟 之名義入股投資,經法務部調查局航業調查處以涉犯貪汙 治罪條例之公務員不違背職務行賄罪移送地檢署偵辦。
  • 6.
    題:
    108年度「採購作業360度回饋策略 -廉政研究報告」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    A22 我們在執行中,還有另一個決定,要把整個案都送地檢署,但整個工程都 會停擺。
  • 7.
    題:
    106年度「農村社區補助經費運用成效廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    988位會提出檢舉的受訪者表示其檢舉單位以地檢署、警察、調查機關 的比例較高,約有二成八(遭遇不法提出檢舉單位分析表 項目 次數 百分比 地檢署、警察、調查機關 275 27.的受訪者表示在補助經費上如有不法之情形會提出檢 舉,且以地檢署、警察、調查機關(27. 而會提出檢舉的受訪者表示其檢舉單位以地檢署、警察、調查機關(27.的受訪者表示在補助經費上如有公務 員圖利或社區詐領補助款等不法之情形會提出檢舉,且以地檢署、警察、調 查機關(27.
  • 8.
    題:
    105年度「農地及農舍管理政策推動廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    1%);再其次是「地檢署、警察、調查機關」與「1999」,各占5.0%;其他依序為 「鄉兯所農業課」1%);其他依序為「地檢署、警察、調查機關」 (4.0%)、「1999」(2.3% 地檢署、警察、調查機關 12 5.0% 8 4.0% 1999 12 5. □ (01)農委會、水土保持局 □ (02)縣市政府 □ (03)地檢署、警察、調查機關 □ (04)廉政署 □ (05)民意代表 □ (96)不知道檢舉管道 □ (97)
  • 9.
    題:
    104年度「農村社區產業活化政策推動廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    農委會、水土保持局政風室」提出;其次是「地檢署、警察、調查機關」 占一成八(17.7% 地檢署、警察、調查機關 177 17.8% 縣市政府 56 5.7%)及地檢署、警察、調查機關(17.8%)為主;反之,不願意提出者則占一成七 (17. □ (01)農委會、水土保持局政風室 □ (02)縣市政府 □ (03)地檢署、警察、調查機關 □ (04)廉政署 □ (05)民意代表 □ (96)不知道檢舉管道 □ (97)
  • 10.
    題:
    103年度「看見臺灣-山坡地土地保育政策發展廉政研究」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    水土保持局政風室」提出;其次是「地檢署、警察、 調查機關」占二成四(24.有效樣本數=1,200 農委會、水土保持局政風室 地檢署、警察、調查機關 表5-20 如遭遇「水土保持局或各分局人員8% 地檢署、警察、調查機關290 24.2% 廉政署126 10.1%);其他依序為 「地檢署、警察、調查機關」(19.0%)、「鄉鎮市公所」(15.5% 有效樣本數=1,200 農委會、水土保持局政風室 地檢署、警察、調查機關 表5-22 如發現「山坡地違規使用」提出檢 舉單位分析表 項目次數百分比
1 / 3 頁 , 共22