:::
共有35筆搜尋結果,共花費0.086秒
-
11.
- 標題：
- 利衝補助或交易規範小叮嚀
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- tw/CFCM_W/)，並於108年 12月23日啟用，供民眾查詢利衝法補助及交易法定應行 揭露事項。
-
12.
-
13.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 後續應明訂分案機制， 立案、分案之辦理及例外情形應以會議或簽陳等形式 留存紀錄；另於機關網站建立行政透明專區，將分案 及履約情形公開供民眾查詢，避免黑箱作業。
-
14.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 深度訪談等方式進行探討，成果摘述如下：一、廠商或民眾對於相關機關整體廉政指標、施政品質之評價(一)廠商或民眾對機關整體清廉度為96.6%，其中以表達「沒有」被要求「財物餽贈」(二)廠商或民眾對機關施政品質評價部分，以表達機關採購單位「沒有利用職權或職務機會進行不當行為」位專家學者深度訪談等方式進行探討，成果摘述如下： 一、廠商或民眾對於相關機關整體廉政指標、施政品質之評價 (一) 廠商或民眾對機關整體清廉度為96.6%，其中以表達「沒有」被 要求「財物餽贈」（99.
-
15.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 往來對象通常屬於鄉村基層、純樸的社區民眾，面對立法 委員積極爭取地方建設的關切問題。施政成果屢獲各界的肯定；為藉由調查與民眾良性的 互動，深切體認民眾對於本局的觀感，進而從其反映或建 言中力求精進，並探討民眾對本局行政效能、人員品操及 對於政府持續肅貪、掃除黑金等工作成效之滿意情形，依據 「國家廉政建設行動方案」防貪具體作為及本局107年度 政風工作計畫等訂定本問卷調查計畫，調查對象及實施方法 本調查針對近期與本局或各分局業務往來民眾、廠商、 機關團體、一般民眾為對象，以分發問卷方式，
-
16.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 焦點座談及專家學者深度訪談等方式，並瞭解民眾對水土保持局主體業務施政滿意度及廉政指標之評價，焦點座談及專家學者深度訪談等方式，並瞭解民眾對水土保持局主體業務施政滿意度及廉政指標之評價，焦點座談 及專家學者深度訪談等方式，並瞭解民眾對水土保持局主體業務施政滿意度及 廉政指標之評價，焦點座談及專家 學者深度訪談等方式，並瞭解民眾對水土保持局主體業務施政滿意度及廉政指 標之評價，以達「基於前述的研究背景與動機，本計畫目標包括： 一、 瞭解民眾對於政府補助農村社區相關經費運用成效及措施之評價。
-
17.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 公民團體，與一般地區年滿20歲以上之民眾進行二族群之差異比較，做完整的分析。並加強宣導檢舉管道及檢舉獎金制度，增加民眾檢舉意願。執行面： (一) 對於農業用地違規使用案件，加強橫向通報機制且即時給予裁處。1認為不能減少農舍炒作的原因分析表-一般民眾 ..........65 表5-3認為不能減少農舍炒作的原因分析表-一般民眾 .... 69 表5-5不贊成的原因分析表-一般民眾 ..........
-
18.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 農村再生社區之所在鄉鎮年滿20歲以上之居民，彙整民眾具體意見，做完整的分析。土保持局推動農村社區產業活化政策，而不滿意的原因則以宣導不夠，民眾感受 不到政策推動成效(60.此外，為能 鼓勵民眾一同加入農村社區產業活化的推動，相關的宣導措施亦需長期執行，藉此結合 農村的力量，焦點座談及專家學者深度訪談等質量並重之方式， 瞭解民眾對水土保持局主體業務施政滿意度及廉政指標之評價，以達「基於前述的研究背景與動機，本計畫目標包括： 一、 瞭解民眾對水土保持局整體廉政指標、施政品質之評價。
-
19.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 「看見臺灣」紀錄片不僅引起民眾對於臺灣這片土地水土保持問題的重視，也喚醒政府需確實監督的功能，山坡地管理應透過加強查緝來遏止民眾的不法行為，所以合法與非 法開發的認定及查緝的效率及成果為關鍵因素，制開放所對當地居民的影響，並搭配完整的配套措施，避免 民眾質疑修正後是否能達到預期效益。設立單一水土保持諮詢專線、建立限制開發土坡地補償機制、鼓勵民眾及企業造林措施 及落實相關水土保持計畫之申請、 由此可知，「看見臺灣」紀錄片不僅引起民眾對於臺灣這片土地水土保持問題的重 視，也喚醒政府需確實監督的功能，
-
20.
- 資料來源：
- 廉政專區
- 發布日期：
- 2024-10-22
- 內容：
- 0%)、「社區民眾不夠團結」(3.5%)、「農村再生社區申請門檻 過高，0% 社區民眾不夠團結 6 3.5% 農村再生社區申請門檻過高，因而無法有效推廣 6 3.2% 社區民眾參與意願不高 2 1.2% 社區領導人方向不明確，不切實際 2 1.2% 相關單位未能多與當地民眾溝通 2 1.2% 未發揮實際成效 2 1.6% 社區民眾未能達成共識，提高執行困難度 1 0.6% 社區建設的後續維修將對地方形成財政負擔 1 0.