跳到主要內容區塊

網站檢索 - 農業部農村發展及水土保持署全球資訊網

網站檢索

查詢單元:
選擇查詢的單元主題
查詢模式:
查詢模式
時間查詢:
~
每筆頁數:
:::
共有45筆搜尋結果,共花費0.086
依照
排序
  • 1.
    題:
    最有利標專區
    資料來源:
    一般文件下載
    發布日期:
    2025-03-26
    容:
    例如投標文件內容之優劣 差異小者,計分之差異亦小);計分應具客觀性,不得與採購目的無 關(例如採購公務車,高於法定速限之車速差異即與採購目的無關)工作小組向採購評選委員會提出之初審意見,可考慮以代號代替廠 商名稱,以求評選作業之公正客觀。 (二) 工作小組就受評廠商評選資料,得利用客觀取得之資訊予以 檢視,例如廠商過去履約情形,得自工程標案管理系統查察 廠商施工查核成績及有無工程逾期、終止契約或解除契約等 情形。
  • 2.
    題:
    114年青年回留農村創新計畫徵件須知
    資料來源:
    最新消息
    發布日期:
    2024-11-21
    容:
    客觀條件變更致原核定預算不能配合需要,應填具預 算變更明細表並敘明理由,於計畫結束二個月前向各分署申 請變更預算。
  • 3.
    題:
    農業部「採購履約管理」防貪指引
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-28
    容:
    針對開口契約複數決標案件未建立客觀分案機制, 除造成具分案裁量權限之人擅專外,得標廠商為爭 取細部工程之委託設計監造工作數量,易迎合公務 員不法要求。
  • 4.
    題:
    善用大數據 防災更有力
    資料來源:
    教育資源
    發布日期:
    2024-10-24
    容:
    的理念及技術,複製真實世界的各種場景,並透過各種不同的模型,預測不同場景,在採取不同行動後,所產生不同的結果,才能進行客觀和量化的評估,產生真正有用的地理空間知識。
  • 5.
    題:
    農村發展及水土保持相關法規彙編【出版年份112年】
    資料來源:
    手冊及圖書
    發布日期:
    2024-10-24
    容:
    五、行政處分所根據之事實,客觀上 明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度, 顯屬輕微,而無事先聽取相對人 行政程序法 539 意見之必要者。 六、裁處所根據之事實,客觀上明白 足以確認。 七、法律有特別規定。
  • 6.
    題:
    2022建築園冶獎大賞─新化林場友善里山環境場域改善工程(臺南分局)
    資料來源:
    水土保持
    發布日期:
    2024-10-23
    容:
    為保留原有繁茂林相,以迴避式設計營造高架步道,減少對生物棲息地的擾動,步道下方保留動物既有通道,步道上是遊客觀察動植物的觀景窗,人與自然互不相擾,發展出更和諧的共生關係。
  • 7.
    題:
    「行政院農業委員會水土保持局執行工程業務防貪指引」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    針對開口契約複數決標案件未建立客觀分案機制,除 造成具分案裁量權限之人擅專外,得標廠商為爭取細 部工程之委託設計監造工作數量,易迎合公務員不法 要求。
  • 8.
    題:
    有關行政院農業委員會函轉大陸委員會檢送最高行政法院109年度上字第1056號判決及判決摘要,請避免違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例一案。
    資料來源:
    退休人員專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    亦顯非屬限制從事職業之方 法、時間、地點、對象或內容等執行職業之自由,應屬「選 擇職業自由之客觀條件」,則原處分合法與否,自應受最嚴 厲之審查基準予以檢驗。若不問具體職 務內容為何,一概不准擔任,而未透過立法予以適度框 限,因事涉限制工作權中「選擇職務自由之客觀要件」, 恐難通過合憲性之嚴格審查基準。
  • 9.
    題:
    「農業部農村發展及水土保持署執行工程業務防貪指引」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    針對開口契約複數決標案件未建立客觀分案機制,除 造成具分案裁量權限之人擅專外,得標廠商為爭取細 部工程之委託設計監造工作數量,易迎合公務員不法 要求。
  • 10.
    題:
    108年度「採購作業360度回饋策略 -廉政研究報告」
    資料來源:
    廉政專區
    發布日期:
    2024-10-22
    容:
    從不同的來源收集資料,透過多源角度,獲取較客觀、 合乎事實的結果,期瞭解各界對行政院農業委員會水土保持 2 3 不客觀應迴避。 1 4 由不同單位擔任可雙重稽核。 1 5 非本分局辦理方式。有不公正之疑慮」為主,共 17位;再者為「客觀性不足」,共13位,其餘如下表。同案件有不同的背景及專業 27 2 有不公正之疑慮 17 3 客觀性不足 13 4 偏遠地區 評選委員聘任不易 2 5 應視採購內容性質遴才不會來這邊審查時,連 基本與客觀去判斷,在專業上都有落差。 B13 很多學術界的教授、
1 / 5 頁 , 共45